Para mim, é difícil ter acesso à média de tempo de conclusão de provas. Mas é relativamente simples conseguir acesso à mediana. Basta contar o número de concluintes (considerei apenas os homens devido às características dos sites), dividir por 2, e encontrar o tempo dos 1 ou 2 corredores que estão na mediana. Só tem um problema: algumas organizadoras ordenam por tempo bruto, outras por tempo líquido. Segundo alguns autores, para alguns dados, a mediana é mais significativa do que a média.
Os dados que coletei (que não cobrem todas as Maratonas brasileiras e incluiu uma argentina) estão abaixo. Não dá pra concluir quase nada, mas mostram uma "tendência" (OK, tendência não significa nada): quanto menos corredores numa maratona, mais rápido o tempo do corredor que está na mediana. Será que há mesmo uma correlação? Alguém precisa testar...
(Um parenteses: Explicando melhor a ideia de mediana. Por exemplo: se uma corrida tem 1001 concluintes, o corredor que chega na posição 501 é o que está na mediana, pois ele chegou na frente de 500 e atrás de 500. Isto é, bem no meio. O tempo deste corredor é o tempo que considerei. Se a quantidade de concluintes for par, considerei a média dos tempos dos dois corredores que ficaram "no meio". Qualquer dúvida adicional, perguntem ao Luizz, que estatístico.)
Olhando só a mediana, a Maratona de Foz é a mais rápida das analisadas! E a menor. Buenos Aires perdeu de Foz por pouco (menos de 4 min), mesmo tendo 14,89x a quantidade de concluintes de Foz.
Maratonas ordenadas por Mediana de Tempo Líquido:
| Maratona | Homens Concluintes | Mediana de Tempo Líquido |
|---|---|---|
| Foz do Iguaçú 2013 | 346 | 3:53:42 |
| Buenos Aires 2012 | 5154 | 3:57:33 |
| Brasília 2012 | 258 | 3:57:42 |
| Santa Catarina 2013 | 396 | 3:58:58 |
| Curitiba 2012 | 1184 | 4:01:42 |
| Recife (Maurício de Nassau) 2013 | 278 | 4:04:17 |
| Rio 2013 | 3247 | 4:16:00 |
| São Paulo 2013 | 2670 | 4:18:09 |
Maratonas ordenadas por Concluintes do Sexo Masculino:
| Maratona | Homens Concluintes | Mediana de Tempo Líquido |
|---|---|---|
| Buenos Aires 2012 | 5154 | 3:57:33 |
| Rio 2013 | 3247 | 4:16:00 |
| São Paulo 2013 | 2670 | 4:18:09 |
| Curitiba 2012 | 1184 | 4:01:42 |
| Santa Catarina 2013 | 396 | 3:58:58 |
| Foz do Iguaçú 2013 | 346 | 3:53:42 |
| Recife (Maurício de Nassau) 2013 | 278 | 4:04:17 |
| Brasília 2013 | 258 | 3:57:42 |
Links para os Resultados e Comentários Adicionais
Mediana de tempo dos homens na Marat. de Curitiba 2012: 04:01:42, pos 592-593 de 1184 http://bit.ly/18W9dO7
Mediana de tempo líq. dos homens na Marat. de SP 2013: 04:18:09, pos 1335-6 de 2670 http://bit.ly/18W9D70
Mediana de tempo líq. dos homens na Marat. de SC 2013: 03:58:58, pos 198-9 de 396 http://bit.ly/18WaggY
Mediana de tempo líq. dos homens na Marat. do Rio 2013: 04:16:00, pos 1624 de 3247 http://bit.ly/18WaPr7
Apesar de ter mais corredores, a mediana da Maratona do Rio foi melhor (mais baixa) do que a da Maratona de SP.
Mediana de tempo dos homens na Marat. de Foz 2013: 03:53:42, pos 173-4 de 346 http://bit.ly/18Wbmcu
Mediana de tempo dos homens na Marat. de Buenos Aires 2012: 03:57:33, pos 2157-8 de 5154 http://bit.ly/18Wc2Pa
Mediana de tempo dos homens na Marat. de Recife 2013: 04:04:17, pos 138-9 de 278 bit.ly/1fu7btB >> ô povo lento! :)
Resultados da Maratona de Brasília 2013: http://www.smartsource.com.br/latin/resultado.php?id=114&cliente=18
PS: Está faltando a Maratona de Porto Alegre pois o site está com problemas: http://www.maratonaportoalegre.com.br/resultados.html
É, a maratona de Buenos Aires é que estraga a correlação né? Uma hipótese aqui no Brasil poderia ser a de que maratonas mais obscuras atraem os corredores mais experientes, enquanto nas mais populares, como a do Rio e de SP, há mais diversidade. Também há a questão da moda da corrida de rua ser mais forte nessas capitais, daí que tem mais gente que se arriscaria em maratona, mesmo não tão preparado. Mas e Buenos Aires?
ResponderExcluirSão muitos os fatores. Difícil ter certeza de algo.
Excluir"obscuras" foi um exagero, claro.
ResponderExcluirLegal a info.
ResponderExcluirInteressante, Ctba ter uma mediana menor que o Rio.
O que seria?
Achava Ctba mais dificil que o Rio.
André , mesmo em novembro, o clima em curitiba é bem mais ameno que no Rio, corri o rio neste ano já estava 29 graus as 07:30, cheguei no aterro com 32 graus, minha espectativa era fechar em 03:50, fechei em 04:16, no Rio em 2012, o tempo estava meio frio e garoa, muita gente que nunca fez um sub 4 horas, fechou em menos de 4 horas, em nosso pais, a temperatura faz muita diferença. Gostaria de ver a mediana de POA, acredito que se aproxime de Buenos Aires e foz do iguacu,
ExcluirFiz a minha primeira maratona esse ano no Rio. Estava beem quente.
ExcluirEntão, o fator subida é menos cruel do que o tempo.
E por isso que em Berlim é aquele festival de sub 4 hrs. Risos..
Se pensar bem, o Rio é praticamente plano (tem duas subidas ), la a temperatura e umidade contam muito, acho que uma pessoa bem treinada, com uma rotina de intervalados , limiar, etc , passam bem pelas subidas , veja o exemplo das poucas maratonas no nordeste, bem planas mas a temperatura muito acima do sul/sudeste, o tempo vai lá pra cima, se não me engano a da bahia, o primeiro colocado fechou em 2h20min
ExcluirSão muitos os fatores: clima, percurso, aglomeração na saída.
Excluir